本發(fā)明屬于文物藝術品鑒定技術領域，具體涉及一種文物鑒定系統(tǒng)及鑒定方法。
背景技術：
我國有著悠久的歷史文化，在漫漫的歷史長河中，產生了大量豐富多彩、形態(tài)各異的文物藝術品。近年來，隨著我國經濟快速發(fā)展，文物、藝術品收藏及投資領域變得愈加活躍，但仿品或贗品的存在，給廣大收藏者、投資者帶來巨大損失，嚴重扭曲了文物藝術品的價值。
因此，對文物藝術品進行科學鑒定就變得越來越具有現實意義。然而，由于缺乏科學有效的鑒定系統(tǒng)及方法，近年來文物藝術品鑒定結論屢遭質疑，現有的文物鑒定系統(tǒng)及方法因受到社會發(fā)展而呈現的局限性，已嚴重不適應文物鑒定的現狀和需求。
目前我國文物藝術品鑒定領域并無較為完善的鑒定系統(tǒng)和方法，主要有：(一)采用傳統(tǒng)鑒定系統(tǒng)和方法，主要憑借的是經驗；(二)熱釋光斷代鑒定方法；(三)元素定性定量測定法；(四)碳14測定方法；(五)拉曼光譜——羥基鑒定法。
傳統(tǒng)鑒定系統(tǒng)和方法缺乏科學性，主要憑借經驗。傳統(tǒng)經驗實質是個人經驗，個人在實踐中見到的實物不盡相同，加以受教育水平、感官技能及分析、綜合、抽象、概括表述方面的差異，其形成的經驗各不相同。傳統(tǒng)文物鑒定專家掌握的傳統(tǒng)經驗不能全面、系統(tǒng)、準確的反映出歷史上所有文物及贗品的特征及規(guī)律。
熱釋光斷代鑒定方法采用熱釋光測試數據作為分辨真?zhèn)蔚恼摀?，但在實踐中，有相當部分高科技仿品、偽品能通過某些實驗室的熱釋光測試，形成真假難分的局面。
元素定性定量測定法存在不能克服的缺陷。一是若作偽品者使用的原料及燒成工藝與古代窯口一樣，則仿品的微量元素就會與這一古窯真品相同，在這種情況下使用元素測定方法就會難辨真?zhèn)危欢窃販y定法是一種比較鑒定的方法，既然是比較，就必須建立一個完整正確的參照體系，但目前國內并沒有完整的參照體系。
對于碳14測定方法，其同樣具有較大的局限性。碳14測定方法，只能對含碳的物質進行測定，而文物藝術品中不含碳的物質十分豐富，因此，碳14測定方法局限性較大，應用范圍有限。
而拉曼光譜——羥基鑒定法是把古陶瓷真品在地表環(huán)境下釉面所產生的化學反應中產生的羥基作為古陶瓷鑒定的定性及定量物質，并運用先進的激光拉曼光譜測試儀進行相關檢測，從而做出鑒定結論，但該項鑒定技術的關鍵物質是由氫和氧兩種原子組成的一價離子團——即羥基，該離子團在高溫下極不穩(wěn)定，將該不穩(wěn)定的物質作為檢測依據可靠度不高，且目前國內沒有完整的古陶瓷羥基數據庫。
因此，目前在文物藝術品鑒定領域并無可靠和科學的鑒定系統(tǒng)和方法，如何對文物藝術品進行準確鑒定已成為文化藝術品領域亟待攻克的的難題。
技術實現要素：
本發(fā)明要解決的技術問題在于克服現有技術的不足，提供一種科學有效的文物藝術品鑒定系統(tǒng)及方法。本發(fā)明所述系統(tǒng)和方法是發(fā)明人在多年鑒定實踐的基礎上付出創(chuàng)造性勞動得到的，而且經歷了不斷地創(chuàng)新過程，與創(chuàng)立早期的鑒定系統(tǒng)和方法相比，結合實踐過程中的不盡之處進行了大量地再創(chuàng)新，以求更為科學、客觀地對文物藝術品進行鑒定。
為達到前述發(fā)明目的，本發(fā)明所述的一種文物鑒定系統(tǒng)，包括：
信息采集單元，用于采集被鑒器物的圖像信息和/或光學信息；
參數提取單元，用于根據采集的圖像信息和/或光學信息分析提取出被鑒器物的參數；
判斷比對單元，用于將提取出的被鑒器物的參數與數據庫中的對應器物的數據進行比較，以確定所述被鑒器物與所述數據庫中對應器物的匹配度；
評定輸出單元，用于輸出所述被鑒器物的匹配度分值，并根據預先設定的參考基準輸出鑒定結論。
其中，所述圖像信息包括所述被鑒器物的線條、形狀、圖案、釉面色彩、紋飾紋樣、氣泡圖片、工藝痕跡、老化痕跡、筆痕筆跡中的至少一種；所述光學信息包括所述被鑒器物的反射率、釉光光波、X射線光譜、拉曼光譜中的至少一種；所述參數包括表面物理參數和/或內部結構參數，優(yōu)選包括被鑒器物的表面粗糙度、線條和/或圖案的尺寸、釉色色階、氣泡的直徑、氣泡的密度、氣泡的層次、氣泡的狀態(tài)、胎釉成分、化學成分及其含量中的至少一種。
其中，所述數據庫中還包括贗品的數據；優(yōu)選為《中科院科學技術陶瓷數據》、《上海硅酸鹽研究所數據》、《河南省文物考古研究所數據》、《杭州南宋官窯博物館數據》和/或《寧夏六維辯證文物鑒定研究所數據》等。
其中，還包括學習單元，用于每次鑒定完成后自動將所述數據庫中不包含的真品和/或贗品數據補充到所述數據庫中。
其中，還包括設置單元，用于調整所述預定參考基準。
為達到前述發(fā)明目的，本發(fā)明的一種文物鑒定方法，包括以下步驟：
S1，利用信息采集單元采集被鑒器物的圖像信息和/或光學信息；
S2，利用參數提取單元根據采集的圖像信息和/或光學信息分析提取出被鑒器物的參數；
S3，由判斷比對單元將提取出的被鑒器物的參數與數據庫中的對應器物的數據進行比較，以確定所述被鑒器物與所述數據庫中對應器物的匹配度；
S4，由評定輸出單元輸出所述被鑒器物的匹配度分值，并根據預先設定的參考基準輸出鑒定結論。
其中，所述圖像信息包括所述被鑒器物的線條、形狀、圖案、釉面色彩、紋飾紋樣、氣泡圖片、工藝痕跡、老化痕跡、筆痕筆跡中的至少一種；所述光學信息包括所述被鑒器物的反射率、釉光光波、X射線光譜、拉曼光譜中的至少一種；所述參數包括表面物理參數和/或內部結構參數，優(yōu)選包括被鑒器物的表面粗糙度、線條和/或圖案的尺寸、釉色色階、氣泡的直徑、氣泡的密度、氣泡的層次、氣泡的狀態(tài)、胎釉成分、化學成分及其含量中的至少一種。
其中，所述數據庫中還包括贗品的數據；優(yōu)選為《中科院科學技術陶瓷數據》、《上海硅酸鹽研究所數據》、《河南省文物考古研究所數據》、《杭州南宋官窯博物館數據》和/或《寧夏六維辯證文物鑒定研究所數據》等。
其中，還可以包括S5，即在每次輸出鑒定結論后，由學習單元自動將所述數據庫中不包含的真品和/或贗品數據補充到所述數據庫中。
其中，在S3和S4之間，還可包括利用設置單元調整所述預定參考基準的步驟。
本發(fā)明的有益效果是：
(1)本發(fā)明所述鑒定系統(tǒng)和方法應用物證技術理論、方法和現代科技手段，從刑事科學技術、物證檢驗技術的角度尋求突破，有機整合了光電圖像采集、處理、電子計算技術，實現了采痕、取證、比對、檢驗、鑒定的一體式技術創(chuàng)新，不僅實現了文物藝術品原生痕跡和次生痕跡的自然老化痕跡的識別和鑒定，而且對文物藝術品各元素做出定性定量分析，多步驟、全方位對文物藝術品的年代、真?zhèn)芜M行鑒定。
(2)本發(fā)明解決了傳統(tǒng)文物藝術品鑒定以“人證”為中心的證明方法不適應當代司法鑒定發(fā)展需要的難題，把現代技術手段應用到文物藝術品的物證司法鑒定中，提供了科學、準確、合法和權威的鑒定系統(tǒng)和方法，填補了我國文物藝術品物證司法鑒定技術的空白，解決了文物藝術品鑒定的國際性難題，標志著文物藝術品鑒定的“科學證據”時代已經來臨。
(3)利用本發(fā)明所述鑒定系統(tǒng)和鑒定方法在文物藝術品物證司法鑒定過程中得出的鑒定結論能夠直接證明爭議問題的客觀事實、為文物藝術品資產化提供奠基作用、為文物鑒定提供準確科學的鑒定方法。
附圖說明
圖1為本發(fā)明一種優(yōu)選實施例的結構示意圖。
具體實施方式
為讓本發(fā)明的上述及其他目的、特征及優(yōu)點能更明顯易懂，下文特舉本發(fā)明的較佳實施例，并配合附圖，做詳細說明如下。
如圖1所示，本發(fā)明一種優(yōu)選地文物鑒定系統(tǒng)包括用于采集被鑒器物的圖像信息和/或光學信息信息采集單元1，其采集的圖像信息包括所述被鑒器物的線條、形狀、圖案、釉面色彩、紋飾紋樣、氣泡圖片、工藝痕跡、老化痕跡、筆痕筆跡，其采集的光學信息包括所述被鑒器物的反射率、釉光光波、X射線光譜、拉曼光譜；用于根據采集的圖像信息和/或光學信息分析提取出被鑒器物的參數的參數提取單元2，其提取的參數包括表面物理參數和/或內部結構參數，例如包括被鑒器物的表面粗糙度、線條和/或圖案的尺寸、釉色色階、氣泡的直徑、氣泡的密度、氣泡的層次、氣泡的狀態(tài)、胎釉成分、化學成分及其含量；判斷比對單元3，用于將提取出的被鑒器物的參數與數據庫5中的對應器物的數據進行比較，以確定所述被鑒器物與所述數據庫中對應器物的匹配度；評定輸出單元4，用于輸出所述被鑒器物的匹配度分值，并根據預先設定的參考基準輸出鑒定結論；數據庫5，用于存儲真品和/或贗品參數；學習單元6，用于每次鑒定完成后自動將數據庫中不包含的真品和/或贗品數據補充到數據庫中，設置單元7，用于調整所述預定參考基準。
本發(fā)明一種優(yōu)選的鑒定方法的步驟如下：
第一步，利用信息采集單元采集被鑒器物的圖像信息和/或光學信息；
第二步，利用參數提取單元根據采集的圖像信息和/或光學信息分析提取出被鑒器物的參數；
第三步，由判斷比對單元將提取出的被鑒器物的參數與數據庫中的對應器物的數據進行比較，以確定所述被鑒器物與所述數據庫中對應器物的匹配度；
第四步，由評定輸出單元輸出所述被鑒器物的匹配度分值，并根據預先設定的參考基準輸出鑒定結論。
其中，所述圖像信息包括所述被鑒器物的線條、形狀、圖案、釉面色彩、紋飾紋樣、氣泡圖片、工藝痕跡、老化痕跡、筆痕筆跡；所述光學信息包括所述被鑒器物的反射率、釉光光波、X射線光譜、拉曼光譜中；所述參數包括表面物理參數和/或內部結構參數，優(yōu)選包括被鑒器物的表面粗糙度、線條和/或圖案的尺寸、釉色色階、氣泡的直徑、氣泡的密度、氣泡的層次、氣泡的狀態(tài)、胎釉成分、化學成分及其含量。
其中，所述數據庫中還包括贗品的數據。
其中，所述數據庫為《寧夏六維辯證文物鑒定研究所數據》。
作為另外的優(yōu)選實施例，所述數據庫還包括《中科院科學技術陶瓷數據》、《上海硅酸鹽研究所數據》、《河南省文物考古研究所數據》和/或《杭州南宋官窯博物館數據》等。
作為另一種優(yōu)選的實施例，所述方法還可以包括在每次輸出鑒定結論后，由學習單元自動將所述數據庫中不包含的真品和/或贗品數據補充到所述數據庫中。
作為另一種優(yōu)選的實施例，所述方法還可以包括在第三步和第四步之間，還可包括利用設置單元調整所述預定參考基準的步驟。
作為另一種優(yōu)選的實施例，學習單元中包括判定被鑒器物相關數據是否包含在數據庫中的模塊。
基于上述鑒定系統(tǒng)及方法，在實際鑒定過程中，又可以進行進一步細化，例如，可以從以下六個維度十八個具體鑒定方面來做鑒定：
第一維：從美術、書法、線條和/或筆痕鑒定真?zhèn)?，第一維鑒定具體包括：
第1方面，從器物的造型、線條進行鑒定，采集器物的造型、線條信息并提取量化參數，與標本數據庫中調出的各個朝代器物的量化數據進行比對；
第2方面，對器物的表面局部照相和/或全景照相，采集畫面信息，并量化提取參數，并與標本數據庫中的各個朝代器物畫面分類量化數據進行比對；
第3方面，采集器物表面的空間、筆跡和/或走筆信息，提取分類量化數據進行比對。
第二維：從器物形制工藝和/或材質察辨，第二維鑒定具體包括：
第4方面，從被鑒物的式樣、風格和/或紋飾紋樣察辨真贗；用計算機顯示被鑒物的細部特征和/或紋飾并量化，從標本數據庫中調出各朝代的工藝特征、紋飾習慣和/或器形量化數據進行比對；
第5方面，從被鑒物胎釉狀態(tài)、色別和/或成分察辨真?zhèn)?，用成分分析儀分析胎釉成分，并調出標本數據庫中的各朝代胎釉成分數據進行比對；
第6方面，提取被鑒物的歷史工藝痕跡特征，并與標本數據庫中的各朝代器物工藝痕跡特征進行比對，從被鑒物的歷史工藝痕跡特征察辨真贗。
第三維：從被鑒物盲區(qū)、觸感和/或光感角度，審視鑒別真贗，第三維鑒定具體包括：
第7方面，找出器物做舊造假的死角盲區(qū)，用各波段的光源進行照射，用內窺鏡觀察器物內部并掃描入電腦顯示，利用痕跡特征量化工具對做舊造假的死角盲區(qū)的痕跡特征量化并與標本數據庫進行比對，以辨真?zhèn)危?/p>
第8方面，采用平整度檢測儀對被鑒物表面粗糙度進行觸感鑒定；
第9方面，采集器物上的釉光和/或用光譜儀探測器物反光率，與標本數據庫中各個朝代的釉面數據庫進行比對，從器物歷經歲月變化和古瓷燒造工藝不同而形成的不同光波辨別新老。
第四維：用檢測儀器對被鑒物表面進行檢測，并與不同數據庫進行吻合度分析比對，第四維鑒定具體包括：
第10方面，采用熒光光譜儀對被鑒物表面成分進行分析，并與存儲在計算機中的《中科院科學技術陶瓷數據》、《河南省文物考古研究所數據》和/或《杭州南宋官窯博物館數據》中的化學成分數據進行比對，依據其吻合度的高低，做出客觀參考性判斷分值；第一數據庫是記載的化學成分數據；
第11方面，用熒光光譜儀采集被鑒物的表面化學成分含量，并與《上海硅酸鹽研究所數據》中對應年代窯口瓷器的數據的數據進行比對，依據其吻合度的高低，做出客觀參考性判斷分值；
第12方面，用熒光光譜儀采集被鑒物的表面化學成分含量，并與《寧夏六維辯證文物鑒定研究所數據》中的對應各類樣本的數據進行比對，依據其吻合度的高低，做出客觀參考性判斷分值。
第五維：以氣泡學和光學原理，利用被鑒物的DNA家族圖譜，準確識別被鑒物的家族出處，第五維鑒定具體包括：
第13方面，采用色差儀，將被鑒物與同時期真品的釉色色階做量化比對；
第14方面，通過采集被鑒物釉下氣泡大小、密度信息并與標本數據庫中同時期器物的特征作對比，鑒別其窯系出處和真?zhèn)危?/p>
第15方面，將氣泡圖片顯示到電腦上并采集量化其分布層次及變異狀態(tài)，與標本數據庫中同時期器物的氣泡數據做比對，從其器物不同窯系不同氣泡的分布層次和/或不同歷史時期的氣泡變異狀態(tài)，鑒別新老真?zhèn)巍?/p>
第六維：對被鑒物取點，進行老化痕跡鑒定，審視鑒別真贗，第六維鑒定具體包括：
第16方面，用取點設備對被鑒器物進行取點，取點個數不少于十二個，用計算機采集儲存取點記錄及所取各點信息；
第17方面，利用痕跡特征量化工具對器物上所取點的自然老化痕跡進行量化并與標本數據庫進行分析、比對，對其中的存疑點進行下一步鑒別；
第18方面，利用設備放大觀察存疑點的老化痕跡，找出標本數據庫中做舊痕跡的信息加以比對，鑒定屬自然老化痕跡還是人為痕跡；可進一步在釉面深處或縮釉上取點重復上述鑒定步驟。
按照上述六維十八方面的鑒定方法由相關專業(yè)人員分步進行綜合勘驗鑒定，匯總意見，做出最終結論。六維的創(chuàng)新方案方法，在傳統(tǒng)方法的基礎上創(chuàng)新性地結合科檢的數據，最后依據權威成熟的刑偵痕跡學技術，參照前五維綜合結論，最終鑒定結論是三個，即真品、存疑待鑒、贗品。設置“存疑待鑒”這樣一個結論，是因為文物具有特殊、復雜性的要求，為避免因認識的局限性而得出與客觀事實相左的鑒定結論。因此，鑒定結論不只有真或假兩個，而是有三個結論，這樣才是對歷史和文物的負責，也能減少當前的錯誤和犯罪。以后科學會更發(fā)達，當下認識不了的留給后人去認識。
本發(fā)明的鑒定系統(tǒng)及方法解決了傳統(tǒng)文物藝術品鑒定以“人證”為中心的證明方法不適應當代司法鑒定發(fā)展需要的難題，把現代科技技術手段應用到文物藝術品的物證司法鑒定中，提供了科學的、準確的、合法的和權威的新的鑒定方法，填補了我國文物藝術品物證司法鑒定技術的空白，解決了文物藝術品鑒定的國際性難題，標志著文物藝術品鑒定的“科學證據”時代已經來臨。
實際上，上述實施例僅為本發(fā)明的較佳實施例，該鑒定系統(tǒng)及方法內涵是十分豐富的，外延是不斷發(fā)展和開放的，是一個有待大規(guī)模開發(fā)和深入研究的領域。比如每一維度中的三個子步驟在具體操作中可根據鑒定需要采取不同的實施順序，只要能實現本發(fā)明的技術效果即可，這是本領域技術人員在優(yōu)選實施例的基礎上能夠理解并實施的。