一種提高園林植物抗熱性能的試劑的制作方法

本發(fā)明涉及一種提高園林植物抗熱性能的試劑。

背景技術(shù)：

夏季高溫給植物帶來了不同程度的熱傷害，為了幫助植物越夏，常用的方法為搭建遮陽網(wǎng)。但園林植物大多暴露在露天環(huán)境中，不便于搭建遮陽網(wǎng)。園林工程在移植和養(yǎng)護(hù)過程中越夏死亡的植物只能后期補(bǔ)栽，這樣不僅耗費(fèi)成本，而且再次施工也十分麻煩。

技術(shù)實(shí)現(xiàn)要素：

本發(fā)明提出了一種提高園林植物抗熱性能的試劑，能夠提高植物在高溫天氣的抗熱能力，各組份均對人體和環(huán)境無害，無復(fù)雜的化學(xué)成分，也不會造成激素的殘留，不會帶來安全問題；同時具有抗熱效果好等優(yōu)點(diǎn)，且試劑原料廉價易得，配制方法簡單，值得大力推廣。

一種提高園林植物抗熱性能的試劑，按照重量份組成為：葡萄糖3-5份，海藻酸鉀0.02-0.06份，鈣鹽1-3份，硼肥0.1-0.2份，表油菜素內(nèi)酯0.5-1份，水楊酸0.5-1份，蒸餾水85份-95份。

優(yōu)選地，所述鈣鹽為氯化鈣、硝酸鈣的一種或兩種。

優(yōu)選地，所述硼肥為硼砂或硼酸溶液中的一種。

水楊酸是響應(yīng)高溫鍛煉的重要信號分子，Ca²⁺則是植物體內(nèi)抗逆基因表達(dá)的“第二信使”，表油菜素內(nèi)酯是廣譜的植物調(diào)節(jié)劑，以上三種物質(zhì)可有效激活植物體內(nèi)抗逆免疫系統(tǒng)，提高植物的抗熱性能；微肥和海藻酸鉀可以提高植物生長勢，從而提高植物對高溫的適應(yīng)能力。本試劑可在夏季高溫園林綠化移栽苗木和常規(guī)養(yǎng)護(hù)苗木過程中使用，一般在早上和傍晚噴施。噴施后，試劑誘發(fā)園林植物產(chǎn)生抗熱生理反應(yīng)，提高植物的抗熱性能，提高植物越夏的存活率。

附圖說明

為了更清楚地說明本發(fā)明實(shí)施例或現(xiàn)有技術(shù)中的技術(shù)方案，下面將對實(shí)施例或現(xiàn)有技術(shù)描述中所需要使用的附圖作簡單地介紹，顯而易見地，下面描述中的附圖僅僅是本發(fā)明的一些實(shí)施例，對于本領(lǐng)域普通技術(shù)人員來講，在不付出創(chuàng)造性勞動的前提下，還可以根據(jù)這些附圖獲得其他的附圖。

圖1為實(shí)施例1中不同處理組對高溫脅迫下瓜葉菊葉片相對電導(dǎo)率值的影響變化圖。

圖2為實(shí)施例1中不同處理組對高溫脅迫下瓜葉菊葉片MDA含量的影響變化圖。

圖3為實(shí)施例1中不同處理組對高溫脅迫下瓜葉菊葉片SOD活性的影響變化圖。

圖4為實(shí)施例1中不同處理組對高溫脅迫下瓜葉菊葉片可溶性蛋白質(zhì)含量的影響變化圖。

圖5為實(shí)施例1中不同處理組對高溫脅迫下瓜葉菊葉片可溶性糖含量的影響變化圖。

圖6為實(shí)施例1中不同試驗(yàn)組處理后瓜葉菊苗不同越夏時期死亡株數(shù)的模型示意圖。

圖7為實(shí)施例1中不同處理組瓜葉菊最終的越夏存活率的模型示意圖。

圖8為實(shí)施例2中不同處理組對高溫脅迫下馬纓杜鵑葉片相對電導(dǎo)率值的影響變化圖。

圖9為實(shí)施例2中不同處理組對高溫脅迫下馬纓杜鵑葉片MDA含量的影響

圖10為實(shí)施例2中不同處理組對高溫脅迫下馬纓杜鵑葉片SOD酶活性的影響變化圖。

圖11為實(shí)施例2中不同處理組對高溫脅迫下馬纓杜鵑葉片可溶性蛋白含量的影響變化圖。

圖12為實(shí)施例2中不同處理組對高溫脅迫下馬纓杜鵑葉片可溶性蛋白含量的影響變化圖。

圖13為實(shí)施例2中不同試驗(yàn)組處理后馬纓杜鵑不同越夏時期死亡株數(shù)的模型示意圖。

圖14為實(shí)施例2中不同試驗(yàn)組處理后馬纓杜鵑越夏存活率的模型示意圖。

具體實(shí)施方式

下面將結(jié)合本發(fā)明實(shí)施例中對本發(fā)明的技術(shù)方案進(jìn)行清楚、完整地描述，顯然，所描述的實(shí)施例僅僅是本發(fā)明一部分實(shí)施例，而不是全部的實(shí)施例。基于本發(fā)明中的實(shí)施例，本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在沒有做出創(chuàng)造性勞動前提下所獲得的所有其他實(shí)施例，都屬于本發(fā)明保護(hù)的范圍。

實(shí)施例1

以大棚內(nèi)長勢一致，苗齡為7個月的盆栽的瓜葉菊常規(guī)生產(chǎn)種為試驗(yàn)材料，栽培基質(zhì)為泥炭土:珍珠巖＝3:1。5月中旬，選擇晴朗的天氣，提前用蒸餾水將植株葉片洗凈，早、晚(8:00、17:00)對葉片噴施蒸餾水和不同試驗(yàn)組1、試驗(yàn)組2、試驗(yàn)組3各1次，直至葉面往下滴水，連續(xù)噴施3天。每處理10棵苗，3次重復(fù)。

所使用的藥劑及其濃度為：

試驗(yàn)組1：葡萄糖3g，海藻酸鉀0.02g，鈣鹽1g，硼肥0.1g，表油菜素內(nèi)酯0.5g，水楊酸1g，蒸餾水95g；

試驗(yàn)組2：葡萄糖4g，海藻酸鉀0.03g，鈣鹽2g，硼肥0.1g，表油菜素內(nèi)酯0.5g，水楊酸0.5g，蒸餾水90g；

試驗(yàn)組3：葡萄糖5g，海藻酸鉀0.06g，鈣鹽3g，硼肥0.2g,表油菜素內(nèi)酯1g，水楊酸1g，蒸餾水85g；

對照(CK):以噴施蒸餾水對照。

注：鈣鹽為氯化鈣，硼肥為硼砂。

上述各藥劑處理第5天噴施結(jié)束2h后，每個處理隨機(jī)選取一半的植株(即每處理選5株，3次重復(fù))移入光照培養(yǎng)箱中進(jìn)行人工模擬高溫脅迫處理。光照培養(yǎng)箱溫度設(shè)置為42℃，光強(qiáng)3000lux，光強(qiáng)周期為16h/8h(晝/夜)，保持室內(nèi)濕度，分別于0、3、6、12、24h后分別剪取展開的成熟葉片，剪去葉柄后，一部分葉片用來測定電導(dǎo)率，另一部分葉片放入液氮中，再轉(zhuǎn)入-70℃冰箱保存?zhèn)溆茫y定葉片電導(dǎo)率、丙二醛含量、超氧化物歧化酶(SOD)活性、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量的變化。

由圖1可知，不同試驗(yàn)組的相對電導(dǎo)率隨著時間的變化總體呈現(xiàn)上升趨勢，其中試驗(yàn)組的相對電導(dǎo)率的值低于空白對照組，且試驗(yàn)組1的相對電導(dǎo)率的值最低。葉片相對電導(dǎo)率值與植物高溫傷害程度成正比關(guān)系。因此，3個試驗(yàn)組均能降低植物的高溫傷害，其中試驗(yàn)組1的處理效果最好。

由圖2可知，不同試驗(yàn)組的丙二醛含量隨著時間的變化總體呈現(xiàn)上升趨勢，其中試驗(yàn)組的相對電導(dǎo)率的值低于空白對照組，且試驗(yàn)組1的丙二醛的值最低。葉片丙二醛含量與植物高溫傷害程度成正比關(guān)系。3個試驗(yàn)組葉片丙二醛含量上升，因此均能降低植物的高溫傷害，其中試驗(yàn)組1的處理效果最好。

由圖3可知，不同試驗(yàn)組的SOD酶活性隨著時間的變化總體呈現(xiàn)下降趨勢，其中試驗(yàn)組的SOD酶活性均高于空白對照組，且試驗(yàn)組1的SOD酶活性值最高。葉片SOD酶活性與植物高溫傷害程度成負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，3個試驗(yàn)組均能降低植物的高溫傷害，其中試驗(yàn)組1的處理效果最好。

由圖4可知，不同試驗(yàn)組的可溶性蛋白含量隨著時間的變化在長時間高溫下總體呈現(xiàn)上升趨勢，其中試驗(yàn)組的可溶性蛋白含量均高于空白對照組，且試驗(yàn)組1的可溶性蛋白含量值最高。葉片可溶性蛋白含量與植物高溫傷害程度成負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，3個試驗(yàn)組均能降低植物的高溫傷害，其中試驗(yàn)組1的處理效果最好。

由圖5可知，不同試驗(yàn)組的可溶性糖含量隨著時間的變化總體呈現(xiàn)上升趨勢，其中試驗(yàn)組的可溶性糖含量均高于空白對照組，且試驗(yàn)組1的可溶性糖含量值最高。葉片可溶性糖含量與植物高溫傷害程度成負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，3個試驗(yàn)組均能降低植物的高溫傷害，其中試驗(yàn)組1的處理效果最好。

用上述的試驗(yàn)組1、試驗(yàn)組2、試驗(yàn)組3、對照組的藥劑處理瓜葉菊葉片的處理方法一致，在第5天噴施結(jié)束2h后，每個處理隨機(jī)選取一半的植株(即每處理選15株，3次重復(fù))放置大棚內(nèi)(即噴施試驗(yàn)組1、試驗(yàn)組2、試驗(yàn)組3和蒸餾水對照的植株)，繼續(xù)觀察其自然高溫下的越夏生長情況，并記錄大棚內(nèi)的溫度和濕度變化情況。分別于6月至9月的每月中旬進(jìn)行相關(guān)測定，統(tǒng)計越夏后的成活率。

由圖6-7可知，在夏季自然高溫的不同時期，由于高溫脅迫，瓜葉菊部分苗不能越夏存活，植株的集中死亡時間集中在7-9月。其中試驗(yàn)處理組的死亡率均低于對照組，差異較為顯著，且試驗(yàn)組1的死亡率最低。自然狀態(tài)下植株的越夏存活率與人工模擬高溫測定的植物的各項(xiàng)生理指標(biāo)的結(jié)果相符。

因而得出結(jié)論，試驗(yàn)組1、試驗(yàn)組2、試驗(yàn)組3均能提高瓜葉菊的抗熱性能，幫助瓜葉菊越夏，且試驗(yàn)組1的效果最優(yōu)。

實(shí)施例2

本試驗(yàn)用馬纓杜鵑為3年生實(shí)生苗，購自云南省昆明市呈貢區(qū)苗木基地，挑選長勢良好、大小一致的植株作為試驗(yàn)植株。本試驗(yàn)共設(shè)4個處理，每個處理重復(fù)10株。

所使用的藥劑及其濃度為：

試驗(yàn)組1：葡萄糖3g，海藻酸鉀0.02g，鈣鹽1g，硼肥0.1g，表油菜素內(nèi)酯0.5g，水楊酸1g，蒸餾水95g；

試驗(yàn)組2：葡萄糖4g，海藻酸鉀0.03g，鈣鹽2g，硼肥0.1g，表油菜素內(nèi)酯0.5g，水楊酸0.5g，蒸餾水90g；

試驗(yàn)組3：葡萄糖5g，海藻酸鉀0.06g，鈣鹽3g，硼肥0.2g,表油菜素內(nèi)酯1g，水楊酸1g，蒸餾水85g；

對照(CK):以噴施蒸餾水對照。

注：鈣鹽為硝酸鈣，硼肥為硼酸溶液。

試驗(yàn)中溫度控制采用小型溫室隔離，加熱器保溫，溫度控制器控制溫度相結(jié)合的方式，溫室內(nèi)的環(huán)境為：采用自然光照，因溫室位于一冠幅較大的葉樹下方，既避免了正午陽光直射，又為植株提供了足夠的光照。經(jīng)照度計測定，試驗(yàn)期間中午12：00的平均光照強(qiáng)度為12825Lux，上午和下午時段的平均光強(qiáng)4902Lux，空氣濕度12％-19％。所有植株均進(jìn)行統(tǒng)一的水分和營養(yǎng)管理，待植株生長基本穩(wěn)定后，將試驗(yàn)組1、試驗(yàn)組2、試驗(yàn)組3的溶液配好后分別用噴霧器在上午8:00和下午17：00進(jìn)行噴施，均勻噴施在葉片的正反面，每兩天噴施一次，連續(xù)噴三次，對照試驗(yàn)植株噴施清水，噴藥后讓植株穩(wěn)定生長5天后移入溫室進(jìn)行高溫脅迫，脅迫溫度為42℃脅迫時間共計24h。在高溫脅迫前取第一次樣，此后每0h、3h、6h、12h、24h取一次樣，取的葉片即刻用于各項(xiàng)生理生化指標(biāo)的測定，每個指標(biāo)重復(fù)3次。確定相對電導(dǎo)率、丙二醛、SOD酶活性、可溶性蛋白、可溶性糖五個生理生化指標(biāo)進(jìn)行測定，同時結(jié)合自然狀態(tài)不同抗熱劑試驗(yàn)組處理下馬纓杜鵑最終的越夏成活率進(jìn)行較綜合的比較測定。

由圖8可知，不同試驗(yàn)組的相對電導(dǎo)率隨著時間的變化總體呈現(xiàn)上升趨勢，其中試驗(yàn)組的相對電導(dǎo)率的值低于空白對照組，且試驗(yàn)組1的相對電導(dǎo)率的值最低。葉片相對電導(dǎo)率值與植物高溫傷害程度成正比關(guān)系。因此，3個試驗(yàn)組均能降低植物的高溫傷害，其中試驗(yàn)組1的處理效果最好。

由圖9可知，不同試驗(yàn)組的丙二醛含量隨著時間的變化總體呈現(xiàn)上升趨勢，其中試驗(yàn)組的相對電導(dǎo)率的值低于空白對照組，且試驗(yàn)組1的丙二醛的值最低。葉片丙二醛含量與植物高溫傷害程度成正比關(guān)系。因此，3個試驗(yàn)組均能降低植物的高溫傷害，其中試驗(yàn)組1的處理效果最好。

由圖10可知，不同試驗(yàn)組的SOD酶活性隨著時間的變化總體呈現(xiàn)下降趨勢，其中試驗(yàn)組的SOD酶活性均高于空白對照組，且試驗(yàn)組1的SOD酶活性值最高。葉片SOD酶活性與植物高溫傷害程度成負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，3個試驗(yàn)組均能降低植物的高溫傷害，其中試驗(yàn)組1的處理效果最好。

由圖11可知，不同試驗(yàn)組的可溶性蛋白含量隨著時間的變化總體呈現(xiàn)上升趨勢，其中試驗(yàn)組的可溶性蛋白含量均高于空白對照組，且試驗(yàn)組1的可溶性蛋白含量值最高。葉片可溶性蛋白含量與植物高溫傷害程度成負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，3個試驗(yàn)組均能降低植物的高溫傷害，其中試驗(yàn)組1的處理效果最好。

由圖12可知，不同試驗(yàn)組的可溶性糖含量隨著時間的變化總體呈現(xiàn)上升趨勢，其中試驗(yàn)組的可溶性糖含量均高于空白對照組，且試驗(yàn)組1的可溶性糖含量值最高。葉片可溶性糖含量與植物高溫傷害程度成負(fù)相關(guān)關(guān)系。因此，3個試驗(yàn)組均能降低植物的高溫傷害，其中試驗(yàn)組1的處理效果最好。

與上述的試驗(yàn)組1、試驗(yàn)組2、試驗(yàn)組3、對照組的藥劑處理馬纓杜鵑葉片的處理方法一致，在第5天噴施結(jié)束2h后，每個處理隨機(jī)選取一半的植株(即每處理選5株，3次重復(fù))放置大棚內(nèi)(即噴施試驗(yàn)組1、試驗(yàn)組2、試驗(yàn)組3和蒸餾水對照的植株)，繼續(xù)觀察其自然高溫下的越夏生長情況，并記錄大棚內(nèi)的溫度和濕度變化情況。分別于6月至9月的每月中旬進(jìn)行相關(guān)測定，統(tǒng)計越夏后成活率。

由圖13-14可知，在夏季自然高溫的不同時期，由于高溫脅迫，馬纓杜鵑部分苗不能越夏存活，植株的集中死亡時間集中在7-9月。其中試驗(yàn)處理組的死亡率均低于對照組，差異較為顯著，且試驗(yàn)組1的死亡率最低。自然狀態(tài)下植株的越夏存活率與人工模擬高溫測定的植物的各項(xiàng)生理指標(biāo)的結(jié)果相符。

因而得出結(jié)論，試驗(yàn)組1、試驗(yàn)組2、試驗(yàn)組3均能提高馬纓杜鵑的抗熱性能，幫助馬纓杜鵑越夏，且試驗(yàn)組1的效果最優(yōu)。

以上所述僅為本發(fā)明的較佳實(shí)施例而已，并不用以限制本發(fā)明，凡在本發(fā)明的精神和原則之內(nèi)，所作的任何修改、等同替換、改進(jìn)等，均應(yīng)包含在本發(fā)明的保護(hù)范圍之內(nèi)。